«Меня на Западе, как приедешь туда, всё время спрашивают: вы что там, Советский Союз воссоздаете, что ли, под видом Таможенного союза? Вот чтобы больше разговоров таких не было, давайте примем Турцию: это большая страна — и разговор закончится». Такая любопытная фраза, прозвучала во время саммита в Минске из уст Нурсултана Назарбаева. И прозвучала она небезосновательно. Дело в том, что незадолго до форума в Минске премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган обратился к лидеру Казахстана с вопросом: нельзя ли его страну принять в Таможенный союз?
Включение в ТС Турции видится перспективным для самой страны, но нецелесообразным для нынешних участников объединения в целом. Турция — государство, ориентированное в большинстве своём на экспорт, поэтому включение Турции в Таможенный союз приведет к торговле «в одни ворота». Турки будут весьма охотно продавать свои товары, но вряд ли купят больше белорусских, российских или казахстанских, чем сейчас. Кроме того, нелогичным является вступление Турции в ТС с той позиции, что страна ещё в далёком 1960 году подписала соглашение об ассоциации с Европейским сообществом. Ведь в схожей ситуации с Украиной, которая в ноябре на саммите «Восточного партнёрства» в Вильнюсе планирует подписать аналогичное соглашение, президент России Владимир Путин заявил, что путь стране в ТС будет закрыт.
Глава России в ответ лидеру Казахстана выступил с не менее экзотическим предложением: «наш большой друг, премьер-министр Индии Манмохан Сингх, просил рассмотреть возможность подписания договора о зоне свободной торговли с ТС».
Таможенный союз всегда был хорошим средством налаживания производственных коопераций. В этой связи имеет смысл включить в его состав Индию, поскольку военно-техническое сотрудничество со страной опирается на совместные разработки и производство. С другой стороны, Индия активно сближается с США, что не совсем приемлемо для политики ТС и России в частности.
А кто ещё?
На фоне таких глобальных перспектив ушли в тень другие потенциальные участники Таможенного союза – Армения, Кыргызстан и Сирия.
Что касается Сирии, то пока совершенно непонятно, каким образом она, наряду с Турцией и Индией, сможет уложиться в концепцию постсоветской интеграции. Участие остальных государств в союзе видится правдоподобнее, но тоже пока бесперспективным. «Мы поддержали намерение Армении и Кыргызстана присоединиться к нашему интеграционному проекту», — сообщил Владимир Путин. Для того чтобы ускорить процесс присоединения новых членов к ТС, создана рабочая группа, которая должна в краткие сроки подготовить «дорожную карту».
Однако если углубиться в проблему, можно заметить, что заявки Еревана и Бишкека сопровождаются оговорками. К примеру, президент Беларуси напомнил, что «у Армении есть нерешённый территориальный вопрос с Азербайджаном, значит, вопросы со стороны Азербайджана будут». Отсюда вывод: «Мы должны считаться с мнением Азербайджана». Кроме того, есть правовая проблема: юридически Конституция Армении не позволяет передачу суверенных полномочий надгосударственным структурам. Поэтому, страна не сможет вступить в ТС ни в этом году, ни даже в следующем.
Если взять Кыргызстан, то ему, наряду с Таджикистаном, предлагается стать наблюдателем в Таможенном союзе. Об этом стало известно после того, как Нурсултан Назарбаев предложил распустить Евразийское экономическое сообщество: функции ЕврАзЭС должны будут перейти ТС. Но говорить о полноправном членстве Бишкека и Душанбе в Таможенном союзе ещё рано. Слабость экономик Кыргызстана и Таджикистана не даст им возможности выполнить самые элементарные требования, предъявляемые странам-членам организации.
Вопреки расчётам и логике, Украина уходит в Европу, а вслед за ней могут уйти Молдова и Грузия. ТС не остается ничего иного, как обратить взор на Азию. От вступления в общий рынок, конечно, выиграют все страны Средней Азии. Однако какую пользу для постсоветской интеграции могут принести столь удалённые государства, играющие особую роль в международном разделении труда?
